上海金融法院在董事，主管和高级管理人员案件

新华社，上海，4月25日（记者Lan Tianming）记者从上海金融法院获悉，法院公开宣布被告在25日对被告刘与Zheng之间的虚假陈述的案件，针对被告Shanghai Jinlita化学公司，LTD。用表现机制测试了病例。法院命令被告元和卢（Yuan）和卢（Luo）加入原告刘（Liu）的投资损失506,130.96元，并向原告付给原告，以损失277,406.42元的投资。 据报道，金莱泰是深圳证券交易所上市的一家上市公司。 2021年6月15日，金莱泰（Jinlitai）宣布，该公告指出，该公司的董事和总统元和子公司总经理计划担任Dignathey，一直在持有Jinlitai共享6个月，总共增加了3亿元人民币。后来，金莱泰（Jinlitai元和卢的手柄上述增加的增长分别于2022年6月15日和9月30日扩大。在2022年9月30日的市场之后，金莱泰宣布，Yuan和Luo未能完成扩张期间增加股份的计划。同年10月20日，中国证券监管委员会上海监管局采取了行政管理措施，向Yuan和Luo发出警告。同年12月21日，深圳证券交易所做出了“对元和卢的公众谴责”。 原告Liu和Zheng宣布，由于该股权的诺言是因为Yuan和Luo未能履行诺言，因此他们购买了Jinlitai股票，因此形成了有关安全性的虚假陈述。他们向金莱泰（Jinlitai），元（Yuan）和罗（Luo）一起付费，以支付委员会投资和损失的差异，达到了超过900万人。 审判后，上海金融赛当他们第一个承诺增加持股量时，他们在没有财务准备的情况下持有元和卢，并且在随后的扩建过程中没有积极筹集资金，并在面对询问时使用桥梁资金来制作“虚假”的存款证书，因此他们可以进行大量查询来增加询问。处理。从增加手柄的角度来看，承诺增加，市场影响力等的价值。未能实现Prokiseto的因素增加了手柄，因为它们声称明显不合理，因此虚假陈述是有效且重要的。在整个信息披露过程中的判断中，金·卢塔（Jin Lita）履行了审查的基本义务，没有证据证明金·利泰（Jin Litai）知道或知道Yuan和Luo有虚假的陈述，因此他不应对案件涉及的虚假陈述承担民事责任。 （编辑：Zhao Xinyue，Yuan Bo） 分享让很多人看